注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

构建数字通信技术理论与实践之间的桥梁

孤云出岫去留一无所系 朗镜悬空静躁两不相干 菜根谭.明.洪应明

 
 
 

日志

 
 

AFC环参数问题  

2016-09-24 12:14:35|  分类: 通信同步技术 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
pengpwn1985 对我的日志《我的作品目录》评论道
杜老师,又来打扰了,邮箱我还是发不了,提示您的邮箱已满,只好留言了。
对您的数字通信同步Verilog版中的AFC中的部分概念感到有些疑惑,AFC使用的是鉴频器,因此VCO不再具有积分环节,P207页中的图6-15中的积分算子不应该再出现,而鉴频器中的微分运算只是用于实现频率差计算,不能作为传递函数的一部分,因此AFC环的阶数应该是由环路滤波器的阶数决定,严格意义上说不应该说它就是一阶线性系统。
而且,我看您的例子中环路滤波器又简化为了FIR滤波,而一般的环路滤波器是有极点的,就像理想积分器是一阶系统,FIR的传递函数是没有极点的,如果使用FIR滤波作为环路滤波,我觉得整个AFC的正常工作是很受影响的,而且此时整个环路连一阶系统也谈不上,因为没有极点了。查了一些相关文献,也都提到AFC的环路有用一阶的,也有用二阶的,但没有用FIR的,您看这里是不是要专门指出来?
而且,关于PA09页AFC的环路增益,我认为您的计算方式也是不够严密的,当将滤波器输出数据宽度确定为30位时,送到NCO的最大数字绝对值就是2^29,此时就不应该再考虑公式6-36带来的影响了,直接分析整个离散域环路模型即可,而NCO的鉴频增益就是和其相位累加字相关,这样整体计算下来,环路增益 是远小于您给出的数字的,不知道我的理解有问题没?


1分钟前
回复:
您好!
你的理解基本是正确的,书中AFC环的设计方式已不再有积分环节,已成为一个基本的线性反馈环路。关于一阶或二阶AFC环的设计,我会在新版图书中加以分析讨论。
环路增益还是应该考虑环路计算微分的因子,同时NCO的频率增益也应该进行调整(V/HZ)。总之,AFC环电路经你的分析提问,我发现确实存在一些不足。目前正在对该书的XILINX/VHDL版进行改版(增加开发板实验部分内容),也会对这一章节午新审订。
祝愉快!
  评论这张
 
阅读(68)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017